2025년 12월 11일, Thanh Niên와의 인터뷰에서 73세의 판 반 카이(Phan Văn Cải)씨는 호치민시 똔나이에서 자신의 가족 소유의 3323번 토지가 두 개로 나누어졌다는 사실에 대해 큰 불만을 표출했다. 그는 해당 토지가 통합되지 않았음에도 불구하고 지역 정부가 문제를 해결해 주지 않음을 고소하겠다고 밝혔다.
판 반 카이씨에 따르면, 그의 3323번 토지는 2022년에 뻔 까트(Bến Cát)시 토지 등록 사무소에서 발급한 사용 권证서에 의해 소유권이 확인된 것으로, 해당 토지의 지적도에는 도로가 나와 있지 않다.
그러나 2025년 5월, 판 반 카이씨는 부동산 상태 확인서를 요청하기 위해 토지를 방문했을 때, 이곳에 새롭게 콘크리트 도로와 저압 전선이 생겼음을 발견했다.
그는 “이전까지 나는 이 도로를 위해 자발적으로 토지를 기부하겠다고 통보를 받은 적이 없다. 하지만 지방 정부와 전기 회사가 왜 내 토지를 이렇게 나누어 길을 만들었는지 모르겠다”고 불만을 토로했다.
전기회사 잘못 인정하고 이사, 지방정부는 법원 대기
토지가 직접적으로 나누어진 사실을 발견한 후, 판 반 카이씨와 그의 동생(67세 누이인 응우옌 티 투이엣 마이)씨는 여러 차례 똔 하오(User of Thới Hòa) 시청과 벤 카트 시 전기회에 고소장을 제출했다.
2025년 10월 23일, 벤 카트 전기회가 보고한 바에 따르면, 회사는 고객의 불만을 접수한 후 현장을 조사하고 해결 방안을 제안했다: “고객이 반영한 위치에 두 개의 전주가 있으며, 저압 전선이 고객의 토지를 가로지르고 있다. 이 전선은 2021년에 전원이 공급되어 운영되었지만 고객과의 합의는 이루어지지 않았다. 제안 해결 방안은 전주를 길가로 이전하는 것이다.”
옛 똔 하오 시청은 해당 문제에 대해 화해를 시도했으나, 대립 중인 구매자 N.T.H.T는 2009년에 카이씨가 자신의 토지 사이에 도로를 만들겠다고 약속했다고 주장하며 화해가 이루어지지 않았고 결국 소송이 제기된 상황이다.
2025년 11월 6일, 판 반 카이씨와 그의 누이가 지속적으로 이의를 제기했으나 똔 하오 시청은 해당 이의를 접수하지 않겠다는 통지를 보냈다. 그 이유는 ‘호치민 시 지역 법원 제18지소가 민사 사건 접수 통지를 했다’는 것이었다.
2025년 11월 10일에도 동일한 사유로 판 반 카이씨의 누이의 고소 또한 접수되지 않았다.
손편지와 소송에서의 “이상한” 토지
판 반 카이씨는 Thanh Niên 기자와의 통화에서 자신이 N.T.T에게 도로 분할과 관련하여 계약서를 서명하거나 약속한 적이 없다고 주장했다. 그러나 T씨는 지역 법원 제18지소에 판 반 카이씨의 서명이 있는 토지 기부에 관한 손편지를 제출했다.
이에 대해 카이씨는 “나는 그 손편지에 서명하지 않았다. 그 서명은 가짜이며, 내 서명이 아니다. 내 아들은 2017년에 세상을 떠났고, 그의 서명도 가짜이며, 만약 존재한다고 하더라도 당시 내가 이 토지의 소유자였기 때문에 합법적이지 않다”고 주장했다.
또한 응우옌 티 투이엣 마이씨는 호치민 시 지역 법원 제18지소에서 T씨가 제기한 소송의 사건번호와 관련된 토지 번호가 카이씨의 3323번 토지가 아니라 다른 곳의 것임을 차지하고 있다고 불만을 제기했다.
마이씨는 또한, 똔 하오 시청이 도로 건설의 책임이 있는 기관과 관련된 설계 및 경계 문제를 명확히 해 줄 것을 요청하고 있다.
문제 해결을 위한 문의를 한 기자는 똔 하오 시청 부위원장인 부이 득 중(Bùi Đức Trung)씨에게 연락했으나 회신을 받지 못했다.
똔 하오 시청 당 위원회 위원인 응우옌 티 옌 론(Nguyễn Thị Yến Loan)씨는 기자와의 통화에서 시청이 질문에 답변하도록 지시할 것이라고 언급했으며, 동시에 주민의 권익을 위한 고소장에 대해 조율할 것이라고 밝혔다.
